Câu hỏi mới

Vi phạm tố tụng: Chuyện thường ngày

Liên quan TAND huyện Đại Từ (Thái Nguyên) bị “tố” ra quyết định tạm đình chỉ vụ án trong khi không mở phiên tòa, luật sư Ngô Tất Hữu – Trưởng VPLS Thủ Đô và Luật sư Trương Anh Tú – Trưởng VPLS Trương Anh Tú đã kiến nghị xem xét trách nhiệm thẩm phán.

tải xuống (1)Vụ việc cựu chiến binh Nguyễn Văn Bắc xóm 2 xã Hà Thượng – Đại Từ (Thái Nguyên) khởi kiện ông Nguyễn Hải Đường – Chủ tịch UBND huyện Đại Từ đã được TAND huyện Đại Từ thụ lý từ tháng 5/2013. Thẩm phán Lương Đức Long – Phó chánh án TAND huyện Đại Từ là người được phân công giải quyết vụ án đã bất thường ban hành 2 quyết định số 03/2013/QĐST-HC ngày 26/11/2013 Tạm đình chỉ vụ án và Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 01/2014/QĐST-HNGĐ ngày 22/4/2014 trong khi không mở phiên tòa xét xử. Vì vậy, ông Nguyễn Văn Bắc đã có đơn tố cáo gửi VKSNDTC và các cơ quan pháp luật. Mới đây hai luật sư Ngô Tất Hữu – Trưởng Văn phòng luật sư Thủ Đô và Luật sư Trương Anh Tú – Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Văn Bắc có văn bản kiến nghị gửi các cơ quan thẩm quyền.

Bản kiến nghị của 2 luật sư nêu rõ : Trong quyết định tạm đình chỉ vụ án số 03/2013/QĐST-HC ngày 26/11/2013, thẩm phán Long lấy cớ ngày 26/11/2013 TAND huyện Đại Từ đã mở phiên tòa sơ thẩm với đầy đủ các thành phần như thẩm phán Lương Đức Long, hai hội thẩm nhân dân là ông Nguyễn Văn Mười và ông Trần Quang Huyền, đại diện VKSND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên : ông Triệu Văn Quân – Kiểm sát viên, thư ký Tòa án : ông Nguyễn Duy Khánh – Cán bộ Tòa án. Trong khi đó, ông Bắc khẳng định ngày 26/11/2013, TAND huyện Đại Từ không có phiên tòa nào xét xử vụ án liên quan đến việc khiếu kiện của ông.

Như vậy đây là phiên tòa “khống” do thẩm phán Long tạo dựng ra . Mặt khác căn cứ tạm đình chỉ giải quyết vụ án ghi trong Quyết định của phiên tòa “khống” này là “ Cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác” (vụ án có số thụ lý 05/2013/TLST-HC), là không phù hợp bởi tại thời điểm ra Quyết định số 03 ngày 26/11/2013 vụ án có số thụ lý 05/2013/TLST-HC ( khởi kiện quyết định 6240) chưa được Tòa án thụ lý.

Quyết định tạm đình chỉ số 03/2013/QĐST-HC ban hành ngày 26/11/2013, nhưng ngày 19/3/2014 (sau gần 04 tháng) TAND huyện Đại Từ mới giao cho ông Bắc. Trong khi đó, khoản 2 Điều 122 Luật TTHC quy định “Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án, Tòa án phải gửi quyết định cho đương sự và Viện kiểm sát cùng cấp”.

Đối với Quyết định số 01/2014/QĐST-HNGĐ ban hành ngày 22/4/2014 có nội dung “đình chỉ giải quyết vụ án có số thụ lý 05/2013/TLST-HC ”(ông Bắc bổ sung kiện QĐ xử phạt hành chính sô 6240 của UBND huyện Đại Từ mà trước đó tòa án đã ra QĐ số 03 tạm đình giải quyệt việc kiện QĐ cưỡng chế chỉ đề chờ giải quyết vụ án mới này ) với lý do Thời hiệu khởi kiện đã hết mà không có lý do chính đáng. Lý do này là không có căn cứ và không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Bởi ngay trong đơn khởi kiện vụ án hành chính đề ngày 23/01/2013 được TAND huyện Đại Từ thụ lý số 07/TB-TLVA, ông Bắc đã nêu rất rõ về việc trước khi UBND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên thực hiện việc cưỡng chế đập phá ngôi nhà tạm của ông tại xóm 2 xã Hà Thượng, ông không hề nhận được bất kỳ một văn bản hoặc quyết định hành chính nào.

“Chỉ đến ngày 28/8/2013, Tòa án tổ chức đối thoại, thông qua việc sao chụp hồ sơ vụ án, ông Bắc mới biết đến Quyết định số 6240/QĐ-XPHC và gửi đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện đối với quyết định này vào ngày 26/10/2013. Là người được phân công giải quyết vụ án ngay từ đầu, thẩm phán Long biết rõ hơn ai hết sự thật trên, mặt khác trong hồ sơ vụ án cũng thể hiện rõ bằng văn bản về lý do vì sao ngày 26/10/2013 ông Bắc mới bổ sung yêu cầu khởi kiện đối với Quyết định số 6240/QĐ-XPHC và mãi tới ngày 28/11/2013 sau khi viết Bản tự khai tại tòa án ông Bắc mới được Tòa án ra Thông báo cho nộp án phí và thụ ký.

Theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 104 LTTHC, thời hiệu khởi kiện đối với quyết định hành chính là 01 năm kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định hành chính. Như vậy, quyết định xử phạt hành chính 6240 ban hành từ ngày 10/10/2012 nhưng không giao cho ông Bắc mãi đến ngày 28/8/2013, ông Bắc mới biết có quyết định này Do vậy thời điểm được xác định để tính thời hiệu khởi kiện Quyết định số 6240/QĐ-XPHC phải là ngày 28/8/2013. Việc thẩm phán Long ban hành quyết định 01 đình chỉ giải quyết vụ án có số thụ lý 05/2013/TLST-HC ngày 28/11/2013 vì cho rằng đã hết thời hiệu khởi kiện là không có căn cứ”, luật sư Trương Anh Tú nói.

Ngoài ra, theo 2 luật sư, ngày 16/9/2013, thẩm phán Long ra Quyết định 53/2013/QĐST-HC đưa vụ án ra xét xử vào 07 giờ 30 phút ngày 30/9/2013. Song mãi tới ngày 26/9/2013 (10 ngày sau) thẩm phán Long mới giao Quyết định cho ông Bắc và ngày 27/9/2013 mới gửi thông báo cho luật sư.

Nguồn: Theo dân trí